- 어도어 vs 다니엘·민희진, 330억대 손배소 오늘(12일) 7차 변론
- 입력 2026. 11.12. 08:50:56
- [셀럽미디어 박수정 기자] 그룹 뉴진스 출신 다니엘과 소속사 어도어가 330억원대 손해배상 소송을 두고 다시 법정에서 공방을 벌인다.
뉴진스
서울중앙지법 민사합의31부(부장판사 남인수)는 12일 오후 3시 30분 어도어가 다니엘과 그의 모친, 민희진 전 어도어 대표를 상대로 제기한 위약벌 및 손해배상 청구 소송의 7차 변론기일을 진행한다.
이번 소송의 청구액은 약 330억9000만원이다. 어도어는 지난해 12월 다니엘에게 전속계약 해지를 통보한 뒤 다니엘과 그의 모친, 민 전 대표가 전속계약 분쟁을 초래하는 데 책임이 있다며 소송을 제기했다. 당초 약 430억원이었던 청구액은 이후 조정됐다.
재판에서는 손해액 감정을 위한 자료 제출 문제가 주요 쟁점으로 다뤄지고 있다. 지난달 22일 열린 6차 변론에서 다니엘 측은 감정인이 요청한 자료 가운데 일부가 제출되지 않았다며 어도어의 소극적인 자료 제출로 감정 절차가 늦어지고 있다고 지적했다. 반면 어도어 측은 제출 가능한 자료를 대부분 전달했으며 추가 요청에도 대응했다며 고의로 재판을 지연시킨 것은 아니라고 반박했다. 일부 자료는 영업비밀이나 비밀유지 의무와 관련돼 확보에 어려움이 있다는 입장도 밝혔다.
손해배상 책임을 어디까지 인정할 것인지도 쟁점이다. 다니엘 측은 어도어가 주장하는 손해가 뉴진스 전체의 활동 중단으로 발생한 손실인지, 다니엘 개인의 계약 불이행으로 인한 손실인지 구분해야 한다고 요구하고 있다. 이에 어도어는 감정 결과를 토대로 구체적인 손해액과 책임 범위를 정리하겠다는 입장이다.
광고 및 공연 등 예정됐던 사업의 무산 경위를 두고도 양측은 이견을 보이고 있다. 어도어는 멤버들의 계약 이행 거절로 상당수 광고 계약이 성사되지 못했다고 주장했다. 반면 다니엘 측은 실제 활동 추진 여부와 계약 체결 가능성을 확인할 수 있는 자료가 먼저 제시돼야 한다고 맞섰다. 재판부는 유지된 광고 계약과 중단된 계약을 구분하고, 공연 등 예정 사업의 계약 체결 여부도 확인하도록 했다.
민 전 대표의 프로듀싱 기여도를 손해액 산정에 어떻게 반영할지도 관심사다. 민 전 대표 측은 뉴진스의 성과에 대한 창작자로서의 기여가 독보적이며, 다른 아티스트와 동일한 기준으로 평가하기 어렵다는 취지로 주장했다. 반면 어도어 측은 특정 프로듀서 한 명의 영향력만으로 뉴진스의 매출을 설명할 수는 없다며 맞섰다. 활동 경험을 쌓은 멤버들의 성과 역시 별도로 고려해야 한다는 입장이다.
이번 소송은 뉴진스 멤버들이 2024년 11월 어도어와의 전속계약 종료를 선언하면서 불거진 분쟁의 연장선에 있다. 이후 어도어가 제기한 전속계약 유효확인 소송에서 법원은 어도어의 손을 들어줬고, 멤버들이 항소하지 않으면서 판결은 확정됐다.
[셀럽미디어 박수정 기자 news@fashionmk.co.kr / 사진=셀럽미디어DB]
